下集預告
1. 5月份目前暫定的飛行紀錄已經完成了,6月一樣是老梗的華信北高線! 2. 下一篇我的搭機全紀錄即將開始撰寫,仍舊是「波音篇」喔! 2. 最近也許會寫一下天外飛來的旅行文,請大家拭目以待喔!

自從777問世後,客艙配置的討論白熱化,直到最近開發的787和350XWB,航空迷總是很關心哪家航空公司會採用怎樣的layout,為什麼會這麼值得關心呢?這必須從777的推出談起。

 

早期的飛機經濟艙的配置(此處指一排幾個座位)大多固定,當然有少數包機公司會採用高密度的layout,不過此屬「特殊狀況」,因此頂多大家罵罵就算了,並不會當一回事,但是在777的研發階段,波音曾經徵詢各大主要航空公司的意見,希望可以設計出大家理想中的300人座雙發動機噴射客機,而當時的國泰航空就提出,希望777的客艙可以比L1011、MD-11、DC-10等即將被淘汰的三發動機客機還寬,波音也從善如流,因此9.5一排的客機就這麼問世了。


什麼是9.5排的配置呢?就是航空公司可以依其需求把經濟艙設計成一排9人座或一排10人座的配置,因此,若航空公司很nice地一排只放了9個位子,則每個座位的寬度可達18.5吋,且走道寬度亦增加,不僅可以方便行走,也不容易打擾到坐在走道旁的旅客;但如果航空公司一排放了10個座位的話,則椅寬僅有737水準的17吋,且走道也較窄。由於乘坐的舒適感在長途飛行中格外重要,因此也往往成為大家討論的項目。我分別體驗過3-3-3和3-4-3的777,3-3-3真的非常舒適,而3-4-3也沒有「那麼擁擠」,不過總是由奢入儉難,大家還是喜愛一排9人座的777。


除了777之外,其實還有很多種飛機的經濟艙配置有多元的變化,以下將為大家整理出各種「稀奇古怪」的經濟艙配置:


747系列

 

P1070634.JPG

大眾版: 一列10席,3-4-3,為大部分航空公司採用。


古早版: 一列 9席,3-4-2,747剛推出時有些航空公司這麼用,CI也有一架747-209B是這麼擺的。


印象中不知道在哪裡有看過好像法規的限制所以不能3-5-3,不然我猜EK一定會把A380弄成3-5-3。


777系列

 

照片 020.jpg

舒服版: 一列 9席,3-3-3/2-5-2/3-4-2都有。

 

P1060965.JPG

拘束版: 一列10席,3-4-3,其實跟737差不多,但心理作用下會覺得好擠。


767系列

 


輕鬆版: 一列 7席,2-3-2,個人覺得這是最棒的雙走道客機的layout。


夭壽版: 一列 8席,2-4-2,很多包機公司就是這麼放,767是最棒與最糟的最佳代表(其實就是在航空公司的一念(椅)之差啊)


A300/310/330/340系列 (因為機身寬度相同)

 


輕鬆版: 一列 8席,2-4-2,也是頂多跨過一個人就到走道了。


擁擠版: 一列 9席,3-3-3,包機航空與亞洲航空賺錢的撇步。


MD-11/DC-10 (因為機身寬度相同)


古早版: 一列 8席,2-4-2,DC-10剛出廠的那個年代才有。

輕鬆版: 一列 9席,2-5-2/3-3-3/3-4-2都有。

擁擠版: 一列10席,3-4-3,這就比777還殘忍了。


L-1011系列


古早版: 一列 8席,2-4-2,跟DC-10的年代一樣。

輕鬆版: 一列 9席,2-5-2,好像就只有這種layout。

擁擠版: 一列10席,3-4-3,CX就是你,跟DC-10/MD-11比起來不知道誰比較痛苦。


BAE-146/RJ-70/90/100 (機身寬度處在個尷尬的寬度)


舒適版: 一列 5席,2-3,紐西蘭安捷航空。(感謝ptt航空版timchenegg提供)

大眾版: 一列 6席,3-3,請搭過馬公立榮的大大們來發表感言囉。


Do 328


舒適版: 一列 3席,1-2,可以說是螺旋槳客機中最寬敞的。

夭壽版: 一列 4席,2-2,原廠是說可以這麼擺,不過沒有航空公司這麼做。


自從777的9.5座經濟艙問世後,波音和航空公司感受到了座位配置上的彈性,因此在新推出的787,波音也設計成8.5座的機身寬度,而350XWB也是約8.8座的寬度,因此航空迷總是關心著即將投入商業飛行的787,究竟航空公司將會採用何種經濟艙的配置呢?另外,就目前的趨勢來看,航空公司以逐漸把777的經濟艙改成3-4-3的傾向(如AF、KL、NZ等),是否意味著在未來的777和787的經濟艙將成為10/9人座,而原本的9/8人座則轉變成「經濟豪華艙」呢?大家都非常關注這個現象,畢竟大多數的旅客還是以經濟艙為首選,都不希望航空公司藉機漲價。


延伸閱讀


我的777體驗

JAL3-4-3 layout      JL138  ITM-HND    http://hikouki.pixnet.net/blog/post/1510139

EVA3-3-3 layout     BR211  TPE-BKK    http://hikouki.pixnet.net/blog/post/37343551

EVA3-3-3 layout     BR212  BKK-TPE    http://hikouki.pixnet.net/blog/post/37962134

CPA3-3-3 layout     CX469  TPE-HKG    http://hikouki.pixnet.net/blog/post/42097885

CPA3-3-3 layout     CX408  HKG-TPE    http://hikouki.pixnet.net/blog/post/42678231


777的經濟艙配置

http://hikouki.pixnet.net/blog/post/2412536


你不能不知道的A330-300終極天書經濟艙座位椅距篇

http://hikouki.pixnet.net/blog/post/43687348

, ,

Posted by Hikouki at 痞客邦 PIXNET 留言(3) 引用(0) 人氣()


open trackbacks list Trackbacks (0)

留言列表 (3)

Post Comment
  • alex6609
  • 其實對我來說
    椅距比椅寬重要多了
    自己也沒有胖到哪裡去
    反而是每次膝蓋都會頂到前面座位就很不舒服
  • 呵呵
    對我來講椅距和椅寬都很重要
    不過一般的航空公司都還好(好久沒搭長程航線了)
    LCC大概就沒辦法了
    真的要多花點錢坐的舒服一點

    Hikouki replied in 2010/03/15 21:55

  • sweetchichi
  • 你分析的真的好詳盡喔!
    不過現在航空公司真的能省則省...
    要大位,錢拿來就有...
  • 呵呵是沒錯啦
    不過如果有做一點功課
    經濟艙也是可以坐得挺舒適的

    Hikouki replied in 2010/06/13 02:04

  • 虎咪
  • AA也要開始把他們的777配置252改成殘酷版了
  • 我目前還沒聽到風聲
    就靜觀777-300ER的出廠囉

    Hikouki replied in 2012/05/21 00:54

You haven’t logged in yet, please use guest status to leave message. You can also log in with above service account and leave message

other options